Законопроект П/435/25: Законопроект-основа: Судопроизводство (Изменение - Судебные полномочия и правила процессуального порядка с одобрением комитета)

«Дерех-эрец» (благопристойность) предшествует Торе — замечания и пояснения к заседанию Комитета

Б"Д (с Б-жьей помощью) 24 тамуза 5785 года 20 июля 2025 г.

Уважаемый Комитет по Конституции, Закону и Правосудию Кнессет

Предмет: «Дерех-эрец предшествует Торе» — замечания и пояснения к заседанию Комитета

---

«Дерех-эрец предшествует Торе» — недельная глава Пинхас

Благодаря благопристойности (ивр. «דרך ארץ» — дерех-эрец) Моисея-рабейну, Элеазара-священника, вождей и общины — просительницам, дочерям Цлофхада, была предоставлена возможность быть услышанными — и мы удостоились услышать Слово Б-га непосредственно в их деле.

Так надлежит поступать и сегодня — чтобы Кнессет, и в особенности Комитет по Конституции, предоставлял трибуну прежде всего тем, кто испытывает судебные процессы на своей собственной судьбе.

---

Комментарий к документу Комитета

Очевидно, намерение состоит в расширении надзора Кнессета также на судебных работников, не являющихся судьями: судебных секретарей, секретарей суда, судебных помощников и т. д. Также указывается, что Кнессет уже сегодня осуществляет надзор за судьями и регистраторами — однако на практике процессуальные нормы попираются изо дня в день именно теми, на кого возложена обязанность их соблюдать.

---

Принципиальные вопросы к Комитету

1. Каким образом Кнессет фактически обеспечивает соблюдение судьями и регистраторами обязанности действовать в соответствии с процессуальным законодательством?

2. Способен ли Кнессет осуществлять реальный надзор, когда существует скрытый «старший брат», решающий, какие разрешения будут предоставлены Кнессету и советнику по юридическим вопросам правительства, а также иным участникам дела — явным и скрытым?

3. Где присутствует Кнессет в реальной действительности? Есть ли наглядные примеры его участия непосредственно в ходе судебного производства?

4. Почему провинившийся судья продолжает носить звание «судьи в отставке» и получает государственную пенсию?

5. Имеет ли смысл продолжать реформировать процессуальные нормы применительно к сторонам процесса, когда судьи, секретари и противоположная сторона со связями действуют в обход этих норм и находятся выше закона?

---

Конкретные примеры из дел

• Судьи, уклоняющиеся от представления протоколов о движении дела, доказательств и аффидавитов — заповедь «Не совершайте несправедливости при судопроизводстве» из Левит, глава 19 — речь идёт о судьях, а не о сторонах процесса; Тора осознаёт, насколько взятка способна ослепить судей.
• Лжесвидетельство со стороны судей и адвокатов без каких-либо санкций. Без представления доказательств и аффидавитов.
• Неправомерное использование секретариата суда в обход процессуальных норм и сокрытие документов во внешних делах.
• Несанкционированные внутренние назначения, ротации в нарушение установленных правил.
• Судьи, повторно вступающие в дела, от которых они самоустранились ввиду конфликта интересов.
• Адвокаты, ушедшие из жизни — однако «продолжающие действовать» в делах.
• Затяжки с вынесением судебных решений по внешним соображениям.

Дополнительные примеры будут раскрыты на заседании Комитета.

---

Центральный вопрос

Есть ли смысл говорить о процессуальных нормах, когда судьи, секретари, администрация судов и связанная с ними противоположная сторона позволяют себе действовать так, как если бы они находились выше процессуальных норм?

---

Предложение практического решения — «Ор ха-Левана ке-Хама»

Я, Эстер Ошрит Пелед, генеральный директор организации «Ор ха-Левана ке-Хама» («Свет луны, как солнце»), эксперт в области правового кибернадзора и предприниматель в сфере юридических технологий.

Мной разработаны уникальные методы выявления сбоев и нарушений надлежащего судопроизводства во всех судебных инстанциях страны.

В нашей организации не нужны видеокамеры — «Ор ха-Левана ке-Хама» является единственной организацией, раскрывающей цифровые следы всех участников дела, в том числе намеренно скрытых.

Мы можем предоставить Кнессету реальный инструмент контроля, широкую доказательную базу, не скрывающую ничего, и сформулировать технологические требования к системе. В рамках плодотворного сотрудничества.

Например:

• Любое нестандартное действие со стороны секретариата суда будет автоматически сигнализировать председателю суда.
• Судьи не смогут вступить в дело без чёткого и подконтрольного разрешения, а также без проверки на будущие конфликты интересов согласно перечню оснований для отвода данного судьи и на наличие телефонных связей между судьёй и его представителями с одной стороны и сторонами процесса, их представителями и экспертами по делу с другой.
• Стороны процесса перестанут находиться в ослабленном положении в ходе производства — только потому, что они не обладают нужными связями.

---

Направленный вам сборник технологических доказательств

В нём содержатся доказательства серьёзных уязвимостей, в том числе нарушений Закона о защите частной жизни.

Вывод очевиден: система «Нет ха-Мишпат» («судебная сеть») в её нынешнем виде небезопасна.

---

Вопрос о разрешениях

Даже когда я действую в интересах своих клиентов на основании надлежащей доверенности, мои разрешения ограничены, а важные документы порой намеренно скрываются.

Речь идёт о целенаправленном сокрытии, осуществляемом «невидимой рукой», управляющей разрешениями и доступом к информации исходя из непрозрачных соображений.

---

Заключение

Прошу предоставить слово госпоже Иланит Шир — клиентке и отважной стороне процесса, дело которой является наглядным образцом производства, ведшегося с попранием процессуальных норм.

С уважением,

Эстер Ошрит Пелед Правовой предприниматель | Основатель «Ор ха-Левана ке-Хама» Ответственный за выявление правовых злоупотреблений изнутри — в свете