Комитетский законопроект: Законопроект-основа: судебная власть (изменение № 4) (судебный контроль по вопросу о действительности закона)

Записи

Законопроекты

Кнессет 5 марта 2023 г. (י"ב באדר התשפ"ג) 949 Страница 42 ) (Судебный контроль по вопросу о действительности закона)4Законопроект о Основном законе: Судебная власть (Поправка № 15:07 05/03/2023

42 5 3 2023г. (י"ב באדר התשפ"ג) 949Кнессет Законопроекты Настоящим публикуется законопроект от Комитета по Конституции, Закону и Правосудию Кнессета: * ) (Судебный контроль по вопросу о действительности закона) 4Законопроект о Основном законе: Судебная власть (Поправка № Добавление статей в15а и 15 1 Вводится:15ц после статьи 1 в Основном законе: Судебная власть
"Судебный контроль по вопросу о действительности
закона А.15 и уникальная возможность вынести решение Верховным судом будет смах ) а( ограничивающие срок его действия или иное решение, отменяющее законц решение по вопросу о действительности или приостанавливающее его временно (в этом Основном законе ц закона). Верховный суд может вынести решение по вопросу о действительности )б( закона только при выполнении следующих условий:

за исключением для судей Верховного судац )1( судья, которому запрещено участвовать в составе; условия по этому вопросу будут определены законом; решение принято большинством в четыре пятых )2( ц при расчете по ближайшему целому числу; из судей расширенного состава Верховного суда было выполнено одно из следующих: )3( закон явно противоречит положению Основного закона )а( для изменения которого требуется большинство или условия для его ограничения установлены Основным законом; закон не был принят большинством или по числу )б( законопроектов, необходимых для его принятия в соответствии с Основным закономц или регламентом Кнессета. Для реализации в этом законопроекте предлагается закрепить смах Кнессета и установить его рамки. Судебный контроль за законодательством Кнессета предлагается ограничить и отменить законц смах уникальная возможность ограничения срока его действия или временной приостановки будет смах решение по вопросу о действительности закона Верховного суда (далее ц и он будет уполномочен применять его только при выполнении условий, указанных ниже: Верховный суд должен заседать в расширенном составец в начале закона будут установлены условия для его судей. Предлагается установить для применения контроля в случаях, когда Верховный суд будет если есть судьи, которые не могут участвовать в составе, например, по причине болезниц или по другой причине. для принятия решения по вопросу о действительности закона необходимо )б( в обычном случае большинством в четыре пятых судей расширенного состава. В случаях, когда 15 из 12 будет речь о большинстве из будет рассчитано, что указанное большинство будет округлено до ближайшего целого числа. в случаях, когда Верховный суд будет третьим ) один уполномочен принять решение по вопросу о действительности закона, это будет одно из следующих: . закон явно противоречит положению Основного закона, который Основной закон 1 закон, который явно противоречит, например, устанавливающий, какое большинство требуется для его измененияц по вопросу Основного закона: 4б явно противоречит положению в статье для его изменения требуется большинство, устанавливающее выборную систему для Кнессета; члены . закон явно противоречит положению Основного закона, который Основной закон 2 закон, который явно противоречит, например, устанавливающий условия для ограничения прав человека и свободы Основного закона: 2 положение в статье пункт "Ограничение"ц тело и вопрос о защите жизниц устанавливает условия для этого Основного законац8, закрепленного в статье в отношении ограничения; 2201660Внутренний номер: * 598ц стр.; התשס"ב78ц стр. ס"ח התשמ"ד 1 Пояснительная записка 15:07 05/03/2023

43 5 3 2023г. (י"ב באדר התשפ"ג) 949Кнессет Законопроекты (г) и судебный контроль по закону, который был заявлен перед ним, у кого есть смах )1( аргумент по вопросу о действительности закона, может отклонить его. и судебный контроль по закону возник перед тем, у кого есть смах )2( не вызывает реального сомнения по вопросу о действительности закона и нашел х решение по вопросу о действительности, не применяя его и не имея возможности устранить сомнение и поддерживать его действительность, он обратится с вопросом в Верховный суд и изложит причины для обращения по вопросу законац .вопрос, который был направлен в Верховный суд согласно пункту ( )3 б из трех судей; Верховный суд установил, что перед ним есть реальный сомнение по вопросу о действительности закона и он принял решение по вопросу о действительности, чтобы разрешить вопрос о действительности, и не имея возможности устранить сомнение, тот, кто направил, будет обсужден в расширенном составе вопрос будет представлен перед расширенным составом и поддерживать действительность законац )1, как указано в подпункте (б)(х ) перед Верховным судом 2, как указано в пункте (возникло сомнение х )4( у судей, которые заседают в нем, не имея возможности Верховного суда в расширенном составе суд решит, следует ли представить )ц1в подпункте (б)( указанный вопрос о действительности закона перед расширенным составом в том же подпункте. Действительность закона противоречит б.15 для принятия решения по вопросу о действительности Верховный суд не будет )а( закона при выполнении следующих условий: будет указано в законе явно, что он действителен, несмотря на указанные выше )1( в Основных законах (в этом пункте ц положение о преодолении); (г) и судебный контроль по закону, который был заявлен перед ним, у кого есть смах )1( аргумент по вопросу о действительности закона, может отклонить его. и судебный контроль по закону возник перед тем, у кого есть смах )2( не вызывает реального сомнения по вопросу о действительности закона и нашел х решение по вопросу о действительности, не применяя его и не имея возможности устранить сомнение и поддерживать его действительность, он обратится с вопросом в Верховный суд и изложит причины для обращения по вопросу законац .вопрос, который был направлен в Верховный суд согласно пункту ( )3 б из трех судей; Верховный суд установил, что перед ним есть реальный сомнение по вопросу о действительности закона и он принял решение по вопросу о действительности, чтобы разрешить вопрос о действительности, и не имея возможности устранить сомнение, тот, кто направил, будет обсужден в расширенном составе вопрос будет представлен перед расширенным составом и поддерживать действительность законац )1, как указано в подпункте (б)(х ) перед Верховным судом 2, как указано в пункте (возникло сомнение х )4( у судей, которые заседают в нем, не имея возможности Верховного суда в расширенном составе суд решит, следует ли представить )ц1в подпункте (б)( указанный вопрос о действительности закона перед расширенным составом в том же подпункте. Действительность закона противоречит б.15 для принятия решения по вопросу о действительности Верховный суд не будет )а( закона при выполнении следующих условий: будет указано в законе явно, что он действителен, несмотря на указанные выше )1( в Основных законах (в этом пункте ц положение о преодолении); закон не был принят большинством или по числу чтений. закон не был принят в3 Кнессетец закон или регламент, необходимые для его принятия в соответствии с Основным закономц законопроект о бюджете, который не был принят большинством, необходимым, например, согласно )а(15г Основному закону: Государственный бюджет (по пунктам 3 и (б) предложенным). и для принятия решения по вопросу о действительности закона закрепление смах и уникальная возможность для Верховного суда создает модель рихх смах если возникает перед судебным контролем. Согласно предложенной модели и судебный контроль по закону вызывает реальное сомнение по вопросу, у кого есть смах решение по вопросу не может быть применено, и он находит, что действительность законац он должен направить решение по вопросу действительности перед ним без применения вопрос будет обсужден сначала и если они сочтут, что я один из трех судей перед расширенным составом принять решение по вопросу о действительности закона и они передадут решение по обсуждаемому вопросу для определения действительности в полном составе Верховного суда. Вопрос о расширении в полном составе Верховного суда также потребует обращения к расширенному составу в случаях, когда сомнение по вопросу о действительности закона возникло перед судьями, которые заседают в нем. В случае, если Верховный суд не имеет возможности один из судей расширенного состава возникает вопрос о действительности закона и считает, что он может устранить сомнение и отклонить аргументы по вопросу о действительности и не требуется передавать дело в Верховный суд в расширенном составе для обсуждения вопроса о действительности закона. А(г) предложенный).15(пункт Пояснительная записка 15:07 05/03/2023

44 5 3 2023г. (י"ב באדר התשפ"ג) 949Кнессет Законопроекты и для применения положения о преодолении закон был принят )2( при втором чтении был принят при первом чтении большинством членов и при третьем чтении; закон был принят, если прошло год с окончания срока действия )3( нового Кнессета, и если прошел год, то закон будет отменен и закон будет принят большинством членов положения о преодолении. Положения подпункта (а) не будут применяться к положениям закона, противоречащим )б( Кнессету."А к Основному закону: 45 и 45 ,44א(א)ц 9пунктам будут также применяться, даже если выполнены условия, что хх еще предлагается установить х для Верховного суда не допускается судебный контроль и для принятия решения по вопросу о действительности закона, если он будет смах он действителен, несмотря на указанные выше )1( в Основных законах (в этом пункте ц положение о преодолении); члены 61в Основных законах и закон был принят большинством указанным в трех чтениях. Законодательство с положением о преодолении как для закона, который Верховный суд отменил, согласно предложенному, будет разрешено Кнессет, который вновь принимает его, как указано в этом законопроекте, и Кнессет стремится предотвратить и как для закона, который был принят впервые и предварительно судебный контроль по его вопросу. будет предотвращение судебного контроля по закону, который Кнессет приняла, после окончания срока действия нового Кнессета решила продлить, и если продление б(а) 15судебный контроль по нему будет постоянным (пункт предложенный). и порядок по вопросу о преодолении не будет предложен для установления Кнессет, который устанавливает применение к положениям Основного закона: закон, принятый большинством, не продлит срок действия и условия для правил, нет в (а(א))ц 9Кнессет (пункт члены 80в чрезвычайных часов для временного приостановления действия Основного закона или и жесткие положения по изменению )ц44установить условия (пункт б(б) предложенный).15א) (пункт 45 и 45пункты к Основному закону: Свобода 8дня, закрепленная в пункте Кнессет для принятия закона о занятиях, который позволяет не в соответствии с установленными условиями, нарушающими свободу занятия в пункте ограничения в том Основном законе. Законопроект о Основном законе для второго чтения в Комитете по Конституции, Закону и Правосудию и для третьего чтения рассмотрит Комитет по Конституции вопрос о возможности регулирования смах и о несоответствии между законом и Основным законом. Законопроект был подготовлен и напечатан в отделе печати и публикаций Кнессета ISSN 0334-3030 цена новых шекелей 1 62 Пояснительная записка 15:07 05/03/2023