Правительственный законопроект: Закон о договорах (общая часть) (исправление № 3), 5786-2026

Законопроект о договорах (общая часть) (Поправка № 3), 5784-2024¹

Поправка к Статье 25

1. В Законе о договорах (общая часть), 5733–1973, в Статье 25, вместо подстатьи (а) добавить:

(а) Договор толкуется в соответствии с общим намерением сторон, как оно вытекает из текста договора и обстоятельств дела. Определение относительного веса текста договора и обстоятельств дела основывается, в том числе, на следующих критериях:

(1) отношения между сторонами, включая наличие между ними дисбаланса сил или особых отношений доверия;

(2) степень детализации договора;

(3) профессиональный опыт сторон договора и объём юридического представительства, которое они получили при его составлении.

2. В Законе о договорах (общая часть), 5733–1973, в Статье 25, после подстатьи (а) добавить:

(а1) Невзирая на положения подстатьи (а), в договоре, за исключением стандартного договора, все стороны которого действовали после получения юридической консультации относительно его составления, стороны договора вправе, в соответствии с любым законом, устанавливать положения относительно толкования договора, в том числе определять, какие доказательства допустимы при его толковании, а также устанавливать, что договор толкуется исключительно в соответствии с его текстом. В настоящей подстатье «стандартный договор» («хозэ ахид») — в значении Закона о стандартных договорах, 5743–1982.

---

Пояснительная записка

Доктрина «Афропим» («hалахат Афропим»), установившая правила толкования договоров, взбудоражила договорное право на протяжении примерно трёх десятилетий. В 2011 году была принята Поправка к Статье 25(а) Закона о договорах (общая часть), 5733–1973. Поправленная статья закрепила в своём начале «доктрину единой стадии», установленную прецедентом «Афропим». Цель заключительной части состояла в усилении значения текста договора в определённых ситуациях, однако расплывчатая формулировка была истолкована как почти ничего не меняющая по сравнению с правом, действовавшим до поправки. В связи с этим предлагается оставить начало статьи без изменений, однако дополнить его законодательным закреплением ряда правил и принципов, выработанных судебной практикой для определения относительного веса текста договора и обстоятельств дела. В частности, судебная практика выделила следующие критерии: (1) отношения между сторонами, включая наличие дисбаланса сил или особых отношений доверия между ними; (2) степень детализации договора; (3) профессиональный опыт сторон договора и объём юридического представительства при его составлении. Важность законодательного закрепления этих критериев выражается в необходимости разъяснить адресатам нормы — сторонам договора и их юридическим консультантам — какие факторы могут влиять на определение относительного веса текста договора и внешних обстоятельств.

Вместе с тем одна из ключевых критик доктрины «Афропим» состоит в том, что широкое обращение к обстоятельствам может подорвать способность сторон контролировать результаты договора посредством точного и детального формулирования его текста. Когда стороны вкладывают значительные ресурсы в составление договора — невзирая на связанные с этим транзакционные издержки, — они могут предпочесть, чтобы толкование сосредотачивалось преимущественно на тексте. В связи с этим предлагается законодательно закрепить право сторон на отступление от правил толкования — как было в своё время предложено учёными-правоведами, проф. Габриэлой Шалев и д-ром Эффи Цемахом. Применительно к договору, не являющемуся стандартным, все стороны которого действовали после получения юридической консультации, стороны смогут, в соответствии с любым законом, отступать от правил толкования и устанавливать, в том числе, допустимость тех или иных доказательств при толковании, а также то, что договор толкуется исключительно в соответствии с его текстом. Отправной принципиальной точкой является то, что в таких случаях, если текстуальное толкование не порождает неприемлемого результата, суд придаёт силу соглашению сторон.

---

¹ Данный законопроект был составлен несколькими учёными, специализирующимися в области договорного и смежного права: д-р Йехуда Адар, проф. Ури Бен Олиэль, проф. Моше Гальберд, д-р Хагай Виницки, проф. Шахар Липшиц, проф. Бени Порат, д-р Элад Финкельштейн и д-р Юваль Прокаччиа.