Законопроект П/4691/25: Закон о комиссаре по жалобам на судей (изменение № 6), 5785-2025

Позиционный документ (продолжение) — Назначение омбудсмена

1. Изначально, при своём назначении, министр юстиции знал, что судьи согласятся на назначение омбудсменом судьи Верховного суда в отставке — и его несогласие с исполняющим обязанности председателя суда в вопросе назначения нового омбудсмена взамен прежнего нанесло серьёзный ущерб институту государства Израиль и гражданам.

2. Нынешнее положение дел таково: на повестке дня — изменение порядка избрания, как предложил уважаемый председатель комитета, депутат Кнессета Ротман.

3. В аппарате омбудсмена есть команда юристов, которая профессионально рассматривает жалобы. Они досконально знают проверяемые структуры — так что утверждение о том, что омбудсмен непременно должен быть сведущ во всех поднадзорных системах на основе личного опыта, остаётся в силе, даже если омбудсмен не является юристом, а обладает здравым умом и трезвым рассудком.

4. Омбудсмен должен быть личностью, которая никогда не являлась и не является частью судебной системы — и даже академических кругов.

5. По моему мнению — генерал в отставке армии обороны Израиля, боевой генерал. Офицер, которого нелегко на что-либо повлиять. Тем самым будет обеспечена полная прозрачность при устранении любого видимого конфликта интересов.

6. Чтобы вытащить повозку из грязи и найти решение, дав ответ гражданину — сейчас, с учётом безответственной ссоры между сторонами, — оппозиция поступила бы правильно, объединив усилия с уважаемым председателем и быстро приняв поправку. GET ON WITH IT.

7. Назначение омбудсмена квалифицированным большинством Кнессета придаст аппарату омбудсмена государственный авторитет.

8. Ситуация, при которой омбудсмен намеренно срывает рассмотрение жалоб, не должна продолжаться.

9. Омбудсмен не только нарушает свою обязанность проводить расследование, но мы видим, что даже БАГАЦ действует с ним заодно — как я показал в своём предыдущем письме, в котором БАГАЦ 3037/24 отклонил на пороге петицию против омбудсмена без правового основания и при отсутствии действующего омбудсмена, против которого можно было бы подать петицию.

10. Это недопустимая аномалия.

Моше Леви