Законопроект П/1738/25: Закон о наказаниях (изменение № 159) (смертная казнь для террористов), 5786-2025

Смертная казнь не является сдерживающим фактором: факты и данные

1. В мировой науке отсутствуют доказательства сдерживающего эффекта смертной казни

(а) Согласно масштабному исследованию ООН, начатому в 1988 году и обновлённому по состоянию на 2016 год, нет научных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступников эффективнее, чем пожизненное лишение свободы. Это наиболее полный в мире обзор результатов исследований о смертной казни и показателях убийств.

(б) Национальный исследовательский совет США (2012) установил, что тридцать лет научных исследований не дали достоверных доказательств влияния смертной казни на показатели убийств в стране. Этот вывод основан на изучении около 700 работ, посвящённых наказанию и сдерживанию, из которых 52 непосредственно касаются смертной казни — преимущественно в США, но также и в других странах мира. В 2025 году было опубликовано актуальное исследование с аналогичными выводами.

(в) Кроме того, 88% президентов ведущих криминологических ассоциаций отвергают тезис о том, что смертная казнь сдерживает убийства, — это свидетельствует об убедительном консенсусе среди экспертов. Даже среди тех, кто не возражал против данного тезиса, преобладало мнение о необходимости дополнительных исследований и отсутствии доказательств эффекта.

(д) Гипотеза сдерживания отклонена также в основополагающих судебных решениях:

• 6 июня 1995 г. Конституционный суд Южной Африки постановил, что смертный приговор не эффективнее пожизненного заключения и обратное никогда не было доказано (The State v. Makwanyane and Mchunu, Case No. CCT/3/94).
• В 2018 году Верховный суд штата Вашингтон постановил, что смертная казнь не достигает целей сдерживания, поскольку применяется произвольно и с расовой предвзятостью (State of Washington v. Allen Eugene Gregory, No. 88086-7).

---

2. Данные ФБР по США

Выводы из таблицы:

(а) В штатах с смертной казнью показатели убийств выше на 25–46% (в зависимости от года) — 5,37 против 4,17 на 100 000 человек, — чем в штатах без смертной казни. Иными словами, если смертная казнь и оказывает какое-либо влияние, оно, по всей видимости, противоположно сдерживающему.

(б) Динамика показателей убийств со временем изменяется схожим образом в штатах как со смертной казнью, так и без неё. Это особенно заметно в такие годы, как 1992–1995 или 2020, когда изменения были резкими.

---

3. Отмена смертной казни не ведёт к росту преступности

• Восточная Европа (Чехия, Венгрия, Молдова, Румыния, Польша): в период 2000–2008 гг. в этих странах зафиксировано снижение показателей убийств на 61% после отмены смертной казни в 1990-х годах, — что опровергает теорию сдерживания.

• Австралия, Южная Африка и Новая Зеландия: после отмены зафиксировано явное снижение показателей убийств; показатели Южной Африки остаются ниже, чем до отмены в 1995 году. Общественная поддержка смертной казни резко упала после её отмены.

• Тринидад и Тобаго: данные за 50 лет не демонстрируют никакой корреляции между казнями и показателями убийств; ни казни, ни смертные приговоры не оказывали влияния на уровень убийств.

• Гонконг и Сингапур (исследование 2009 г.): сравнивались показатели убийств в этих странах за 35 лет после прекращения применения смертной казни в Гонконге (последняя казнь — в 1966 году, полная отмена — в 1993 году) — и в Сингапуре, где казни применяются последовательно и относительно часто. Очевидный вывод: нет никакой связи между показателями убийств в обеих странах и наличием или отсутствием смертной казни.

---

Общественный комитет против пыток в Израиле с гордостью отмечает поддержку, которую он получает от частных лиц, фондов, правительств и профессиональных организаций. Большая часть финансирования Комитета поступает от иностранных политических субъектов.